经纬行研究中心主任曾英杰表示,限价完全不合理。房产作为商品,价格应该由市场来决定。在特定时期,政府可以在短期内限定价格。但在9·29新政后,市场的成交量以及价格都已有所下调,再在这样的背景下限制房价,并没有基础。据悉,北京早前已经实施过“一房一价”的政策,即房价需在网上公布。但就市场的表现来看,变通的方法还是比较多的,开发商也能规避政策。
不过也有地产人士表示,国家有关部门如发改委通过有形之手对房地产进行调控并不为奇。因为按照现行《价格法》,价格部门采取上述措施完全可以做到有法可依。《价格法》规定有五类商品和服务价格可以实行政府指导价或政府定价,其中有三项分别为:与国民经济发展和人民生活关系重大的极少数商品价格;资源稀缺的少数商品价格;自然垄断经营的商品价格。不少分析人士据此认为,结合现实情况,普通商品房价格回归到房改之前的“政府定价”有其合理性。
限制楼价不如增加供应
近期,随着楼市政策组合拳的连续出台,楼价走向已成热议话题。业内人士认为,如果该政策实行,必定给楼价致命打击。不过,开发商有可能减少供应,增加了楼市的不稳定性。
天河区某楼盘策划经理认为,从目前的许多政策来看,行政手段能够在短期内取得非常明显的效果,但长期执行下去会出现问题。一旦房企觉得利润有限,停止开发,新增供应减少,这种情况如何楼价不上涨呢?