按施政报告提供的数字，香港约有2.35万个住户。其中73万户(31%)住在公屋，38万户(16%)住在由政府资助置业的居所，包括居屋、夹屋，以及其他各式靠政府资助才置业的居所。这两者加起来合共111万户，占全港住户的47%，将近一半。除了新加坡以外，世上鲜有大城市，政府在住屋问题上，能像香港那样，有这么多的承担。
大部分国家，在城市化的过程中，都出现过贫民窟的问题。即使是伦敦与巴黎，在发展初期，亦一样搞到乌烟瘴气，百病丛生，比现时的马尼拉与约翰尼斯堡好不了多少。
二次大战后，大量难民涌入香港，我们遇到的住屋问题不比其他城市少，但香港大体上都处理得不错。我们基本上已解决了寮屋问题。虽然现时尚有僭建与劏房问题，但都应有办法逐步加以解决。
因此，在外界看来，香港在住屋问题上，已算处理得不错。联合国与世界各地的国家都经常来香港学习；香港自己不用妄自菲薄。
过去，香港在处理房屋问题上，之所以要政府大量投入资源，是因为香港本身比较穷。但随着香港的转型，香港已从一个以本地产品出口为主的轻工业城市，转变成为提供专业服务的金融中心，人均GDP已达全球前列。香港现时应具备更好的条件，靠个人自己的力量去解决住屋问题，而不是愈来愈依赖政府。
可惜，香港的政客大部分都思维守旧，一味只晓得要求政府加建公屋、居屋，以及放宽申请资助者的资格限制；好像非要全港市民都入住公屋或居屋后，他们才算功德圆满。
其实，愈来愈多人需要政府资助才能解决住屋问题，本身不是一种好事。社会主义国家，以前都是这样；人民都住在千篇一律，类似军营的公屋里；没法搬迁，也没法提升；只能寄望政府出新政策。人在这种环境下，会感到很无奈，没法对自己未来的生活有寄望。
如果香港不想行这条社会主义道路，应该令需要政府资助的人愈来愈少才是。愈多人需要政府资助，表示愈多人在向下流。未来的特，应领导香港人走出这个困局。
香港现时有不少财政盈余，特要解决住屋问题，方便的是用钱去解决。但这会令人民误以为，住屋上的问题可以交由政府去解决，自己不用操心。另一方面，社会亦会因而把大部分的精力投放在财富的重新分配问题上，反而忽略了如何去创造新的财富。后，可供分配的财富愈来愈少；分得怎样好也没有用。
因此，未来的特，应带领香港人与时并进，不断提升全球竞争的技能；这样，香港人才能往上流动，才能不断改善生活。此外，政府应尽量用宏观的政策，如调较土地供应量，或订定卖地使用限制，来协助市民置业；而不是单靠直接的资助。这样，市民就可以凭自己的努力置业，不至于非靠政府资助不可。这样市民才能掌控自己的生活，才能生活得更有希望。
